Por Dick y Miriam Emanuelsson
TEGUCIGALPA
/ 2015-03-31 / En Honduras son asesinadas más de 600 mujeres anualmente. Prácticamente
todos los casos quedan impunes. Pero ahora entrará a la cárcel Gladys Lanza de 72
años, una incansable defensora de los derechos de las mujeres hondureñas y los
derechos del pueblo en general en Honduras. No es la primera vez que el Estado
intenta de “neutralizarla”, como dicen sus compañeras. El 1985, durante la
epoca del Escuadron de la Muerte
del Batallón 3-16 y el embajador estadounidense John Dimitri Negroponte, Gladys
fue encarcealada y acusada por “seducción”, es decir subversiva lo que le daría
una sentencia de a 33 años. Pero la solidaridad obrera de sus 4.000 miembros
del sindicato Stenee, el sindicato de energía en Honduras de lo cual Gladys era
presidenta, venció al Poder Judicial que fue obligado de liberala después solo
15 días detrás las rejas. Si no, los obreros no hubieran regresado a su puesto
de trabajo.
Y ahora el motivo por la entrevista con
Gladys es que el 26 marzo, la líder feminista fue sentenciada a 18 meses de
prisión y además inhabilitada a cumplir sus derechos civiles y políticos
durante el tiempo que tiene que estar detrás las rejas, como liderar su
organización feminista. El estado hondureño esta en un tremendo dilema por ser
acusado de tendrá una nueva presa política, esta vez una luchadora que defiende
a las mujeres torturadas, las asesinadas y maltratadas en Honduras, y son
miles.
Realmente la sentencia es una sorpresa,
una decisión muy insólita y muy extraña, porque ha sido sentenciada por
difamación de un señor que es jefe de una institución estatal y por haber
realizado un plantón la organización feminista Visitación Padilla ante la sede
de esa institución.
Visitación Padilla es una organización muy
reconocida con personería jurídica durante muchos años. Y Gladys es una de las
más legendarias compañeras defensoras de las mujeres hondureñas.
Esta sentencia viene al mismo tiempo que
están asesinando a estudiantes, baleándolos, asesinando a niñas y niños o jóvenes
que aparecen en costales, no todos los días pero prácticamente todas las
semanas, jóvenes que han estado activamente en las protestas. Porque la
situación económica en el país es sumamente dramática.
 |
| Escapando violencia, hambre y terror, son encarcelados los niños centroamericanos si logran pasar la frontera. |
131 000 niños centroamericanos
arrestados en EE.UU.
Acabamos de leer hace pocos días un
informe que llegó del inspector General de los Estados Unidos sobre la infancia
centroamericana. Dice que han sido arrestados por la policía estadounidense,
entre el año 2010 a
2013, nada menos que 131,000 niños centroamericanos que han emigrado y huido a
los Estados Unidos justamente por ésta situación económica y de violencia.
* Gladys,
¿Qué fondo tiene esa sentencia, te van a meter a la cárcel 18 meses, al mismo
tiempo que los asesinos de los niños y los jóvenes que aquí protestan en la
calle por una educación, que no tiene ni siquiera pupitres y sillas tienen que
estar sentados en el suelo, en el caso de esos crímenes hay una impunidad total.
Pero en el caso de una defensora de los derechos de la mujer hondureña va para la
cárcel?
– Ésta condena es eminentemente política.
No encontramos otra explicación frente a una situación en la que ha ido
avanzando y ha ido profundizando después del Golpe Estado (28 de junio de
2009). Es parte de una estrategia que se ha venido preparando con mucha
delicadeza para reprimir al pueblo. Por eso no es casual esta sentencia, no es
casual tampoco que los niños estén emigrando, que los jóvenes sean reprimidos,
que la violencia en la comunidad aumente cada día, que los campesinos sean
masacrados, que las mujeres, sobre todo en la zona del Bajo Aguán estén
viviendo una situación de violencia dramática porque vive en la violencia del
ejército y la violencia de sus casas, de sus parejas.
Entonces es terrible lo que ocurre en el
país. Esto sólo es un aviso para el movimiento feminista y de mujeres. Porque realmente
lo que ocurre con esto, no es para Visitación Padilla, es para el mundo de los
derechos humanos esta condena. Se está sentando un precedente funesto porque están diciendo; no se
hacía la lectura que nosotras le hemos dado, es silencio eso lo que quiere
decir, silencio, cállense, y “si no se calla o muere”, cómo han matado los
estudiantes por denunciar. “O va a la cárcel”, para que aprenda que tienen que
obedecer dentro del esquema de la estrategia del silencio. No importa la violación
que exista a los derechos humanos. Es el mensaje que nos están mandando.
 |
| En una sola semana fueron asesinados cuatro estudiantes que protestaban por no tener pupitres. |
Congreso Nacional “trata de silenciar”
– Hicieron el intento de cambiar la ley
de violencia doméstica en el 2011 y nosotras empezamos activar en las
comunidades a levantar el grito porque es muy importante el hecho de que las
mujeres tengamos el derecho a denunciar. Esa ley no nos da la oportunidad de
denunciar al agresor. Pero en el 2011 es precisamente el Congreso Nacional que reformó
la ley y dijo: la mujer que denuncie, el medio de comunicación que denuncie, el
funcionario o un funcionario o judicial que da datos sobre un agresor, va multado.
Eso significa que era el primer aviso para guardar silencio.
– Logramos revocar esa reforma pero
entonces ahora es más obligatorio como una sentencia hacia una defensora de
derechos humanos. Pudo ser otra. Yo digo me tocó a mí. No sé por qué pero me
tocó a mí. Pero pudo haber sido otra compañera porque se trata de silenciar y
eso es lo dramático de esta sentencia que no solo nos manda a silenciar, sino
que nos suspende los derechos civiles y políticos, nos ratifican una orden de
captura que estaba dada desde diciembre del año pasado y que me ha obligado
durante todos estos meses desde el mes de diciembre a firmar un libro en la Corte Suprema de
Justicia toda la semana para demostrar que no estoy escapada, que no he huido
del país.
– Ahora me lo cambiaron a un mes, tengo
que ir a firmar este libro mientras ejecutan las sentencias. También me
condenan a que se paguen costas personales del agresor de tal manera que yo,
defensora de derechos humanos que nada más hice un trámite de denuncia ahora
soy la responsable, la culpable la que tengo que ir a pagar una culpa que no debo.
Eso no es más que es una actitud represiva hacia nosotras como defensoras de
derechos humanos pero como digo, no sólo es para mí es para todo el mundo de
los derechos humanos. Y me quedo en Honduras pero yo creo que esto es toda
estrategia para la región puesto que el parte de una gran estrategia para ir
silenciando otras personas, otras mujeres, otros hombres, otros jóvenes, otros
niños que están reclamando vivir con tranquilidad en su país. Tener el acceso
al trabajo, tener derecho a la educación y a todos los servicios públicos que
como ciudadanas y ciudadanos tenemos derecho.
 |
| Gladys Lanza, 72 años, que el Estado le quita la decisión de la asamblea de dirigir Visitación Padilla |
El Estado y los asuntos
internos de las organizaciones
* Dice mi
colega Dina Meza en un artículo que escribió el mismo día de la sentencia que
el tribunal ha hecho una sentencia histórica en el sentido de que incluso te suspende
como coordinadora de Visitación Padilla. Es decir, se meten en los asuntos
internos de las organizaciones sociales populares en este país. Hay que recordar
que el año pasado cuando asumió la presidencia Juan Orlando Hernández, sus funcionarios
le quitaron la personería jurídica a una otra organización feminista (CEM-H) en
un panorama tan dramático que en este país asesinan anualmente más de 600
mujeres en un femicidio que ni siquiera tiene comparación con México.
– Y la impunidad llega a 98% de esas
muertes quedan impunes. Significa que me suspenden con esta sentencia el
derecho a dirigir la organización. Pero yo digo ¿porque el Estado tiene que
decidir quién dirige una organización, cuando soy electa por una asamblea de
mujeres? Te da la medida de cuanto respeto hay por el derecho a elegir. Es como
que dijéramos; “No el Presidente de la República no puede dejar de serlo porque aquí
nadie lo ha elegido en el pueblo”. Está en entredicho la elección. Eso no es
más que una forma de seguir reprimiendo, seguir acuartando nuestras libertades
que como ciudadanos tenemos. Así que así son las cosas que existen aquí y que se
vive en este país lamentablemente.
La denuncia de acoso sexual y
laboral
* La
denuncia hecha por la señora Lesbia Pacheco a este señor, fue por acoso sexual
y laboral. Por esa denuncia fue despedida la señora Pacheco. En el caso de la
denuncia que ella hizo a la
Fiscalía de la
Mujer, es que ese caso fue cerrado y archivado en la gaveta. ¿Ese
fue el motivo porque ustedes de Visitación Padilla salieron con pancartas e hicieron
un plantón al frente de la sede del instituto? ¿Ese fue el crimen de Gladys
Lanza y por lo cual va a quedar permanecer 18 meses en la cárcel?
– Cuando pienso cómo murió esa niña de 13
años (activista en las protestas de los alumnos de la secundaria) que hizo la
denuncia por no tener pupitres. Y digo yo por haber pedido respeto para una
mujer voy presa, entonces ¿Cómo entender esta situación. Es cierto nosotras recibimos
la denuncia del Lesbia Pacheco Christopher, ella era la jefa de recursos
humanos de Fundevi, una institución que se dedica a construir viviendas para
personas de bajos recursos. La situación es que este señor parece que ha sido
su costumbre de hacer este tipo de cosas con las empleadas. De tal manera que
en el esta mujer dijo “no, no no me da la gana, no quiero ser objeto sexual de
este hombre”. Ella buscó una organización que pudiera acompañarla en la
denuncia. Y eso fue lo que hicimos nosotras. La acompañamos la orientamos qué
cosas tenía que hacer.
 |
| El Estado, instituciones d toda índole y la misma OEA (la foto) hacen campañas contra el acoso sexual y laboral. ¿Y qué? |
– Al principio hicimos lo que siempre hacemos con toda las
denuncias; vamos a la fiscalía para ello existe la Fiscalía de la Mujer para recibir las
denuncias y al comisionado nacional de los derechos humanos. Posteriormente se
le da seguimiento para ver cómo se investiga, qué testigos necesitan para
investigar. Eso fue lo que constantemente le estuvimos visitando esas
instancias y ver qué cosa necesita. Lamentablemente, y eso no lo podemos
demostrar, utilizan este tipo de funcionarios utilizan sus influencias
políticas para torcer la ley. De tal manera que no lo podemos demostrar pero
sabemos en el ambiente como se maneja esto. De tal manera que cuando empezamos
investigarlo lo que ocurre es que el hombre este utilizó alguna influencia,
podría decir, pero sacó una certificación del ministerio de trabajo, porque ella
fue a poner la denuncia también el ministerio cuya certificación del Ministerio
de Trabajo para llevarla a la instancias del ministerio público y del
comisionado (de DD.HH.) y desde allí cerrar los expedientes. Pero nosotras
descubrimos que la certificación pudiera ser falsa, porque en realidad para mí
es falsa puesto que él tuvo que hacer una investigación sobre ese documento y
descubrimos que lo emitió un empleado que no le correspondía emitirla y que con
eso él utilizó ese documento para ir a cerrar los expedientes. Desde ahí hay
una falla legal pero eso fue lo que no quisieron ver los jueces.
“Hemos sido creadas para
defender la mujer”
– Por otra parte cuando se sigue
procedimientos que se cierra, para nosotras es que las instancias creadas para
seguir una investigación no funcionaron. Y que no dejaban aceptar que esta
mujer se fuera a la calle y aceptar quién se quedará con la agresión, no está
en nosotras, no somos eso nosotras hemos sido creadas precisamente para
defender los derechos humanos de la mujer. Y eso fue lo que hicimos. Entonces no
nos quedó otra alternativa más que hacer la denuncia pública. Por eso hicimos
en plantón y eso es lo que nos condena. Porque la sentencia, cuando se nos se
nos leyó por el Tribunal, dice que la génesis del problema se da por un plantón,
que se hace frente a Fundevi. ¿Qué nos quiere decir con esto? Que se condenó no
sólo la denuncia sino que se criminalizo la movilización de las mujeres a la
denuncia pública. En un estado de derecho no ocurre sino que se siguen los
procedimientos legales. Pero esto no es un estado derecho, eso queda demostrado
con esta acción. El tribunal violó todas las normas sin tomar en cuenta que el
hecho del acoso no se investigó y no tiene fundamento por lo tanto la
acusación, Ese es otro argumento que tampoco se tomó en cuenta es decir, fueron
fallas tras fallas legales que nos demuestra que el estado de indefensión de
las mujeres en este país es grave. Y que vamos a seguir así puesto que, o vas a
la cárcel o te matan cualquiera de las dos. Así que esas son las alternativas
que tenemos como ciudadanas de este país que debería estar respetando, no sólo
la carta universal o la declaración de los derechos humanos sino también
convenciones que nos protegen como la Convención de Belém do Pará contra todas las
formas de discriminación contra las mujeres.
“Todas somos Gladys”
* ¿Cómo
ha sido la reacción de las compañeras y las mujeres hondureñas? Visitación
Padilla es una organización que lleva mucho tiempo trabajando en las colonias en
Tegucigalpa y en otras partes de Honduras. Sabe realmente de la situación real
en que se encuentran las mujeres hondureñas. ¿Pero cuál ha sido la reacción en general
del país y también sabemos que has recibido muchos comunicados internacionales
en favor a ti?
– Ha habido mucha solidaridad y yo
profundamente agradezco la acción que han librado la red de mujeres defensoras
de derechos humanos. Las diferentes organizaciones de mujeres en todo el país que
se ha movilizado frente a la
Corte Suprema de Justicia para condenar la acción que han
llevado a cabo el tribunal de juicios orales. Pero quisiera decir también que
la solidaridad que se nos ha brindado ha recibido como un reto con esta
sentencia. Porque las compañeras lo que dicen es, bueno la condenan pero es que
no condenan a Gladys sino condenan a todas. Y de ahí este movimiento que ha
surgido de “Todas somos Gladys”, ha despertado que nos toca a una, nos tocan a
todas. Y en realidad porque así ocurre. Nosotras estamos preparadas para
recibir una condena este tipo. Porque dadas las condiciones que hay en el país,
dada la situación de represión que existe para con los movimientos sociales, entonces
estábamos pensando que iba a surgir una sentencia este tipo. Pero las otras
organizaciones estaban esperanzadas porque lógicamente cuando nos movilizamos,
cuando nos solidarizamos esto debería tener una respuesta positiva. Pero hicieron
oídos sordos y no sólo se hizo movilización, se habló con las diferentes
instancias del gobierno para que revisaran en el caso y que se considerara que
no había fundamento para esto, pero hizo caso omiso de esto. De tal manera que
se ha recibido esta noticia con mucha tristeza las compañeras y es lógico. Pero
también es un reto, para mí es un reto. Porque es una prueba más frente a una
lucha social que venimos librando como Visitación Padilla desde hace 31 años. Pero
que esto va para adelante y la situación política va empeorando y eso va a
significar un reagrupamiento de fuerzas de las mujeres, de los estudiantes, de
los campesinos que podamos hacerle frente a toda esta estrategia del terror y
muerte con que se está instalando en el país.
Fue encarcelada 1985 por
defender los trabajadores
* No es la
primera vez que el Estado te sentencia. Fuiste presidenta del sindicato más
combativo y clasista en Honduras durante la década de los 80´, Stenee, el
sindicato de energía eléctrica que realizó una pelea muy dura también para
preservarla como empresa pública. El año 1985 te encarcelaron justamente por la
defensa de la empresa ENEE y los intereses de los más de 4000 trabajadores de
la empresa. En esos años el hombre fuerte en este país era el embajador de los
Estados Unidos, John Dimitri Negroponte, un señor que militarizó Honduras y fue
el Hombre Araña que prácticamente coordinó la guerra de Los Contras nicaragüenses
que tenía bases militares en territorio hondureño desde donde hicieron
incursiones a Nicaragua Sandinista. También dirigió la coordinación de la
guerra contrainsurgente en El Salvador y contra el movimiento de liberación de FMLN.
El año 85´ también fuiste víctima por un proceso político y encarcelada. ¡Cuéntanos
sobre se proceso!
– En los años 80 como bien contaste fue una
época oscura para nosotros como pueblo. Hubo muchos desaparecidos, torturados,
cárceles clandestinas y escuadrones de la muerte todo eso lo vivimos en esa
época. Y se empezó a implementar una política económica en el país de
desarrollar el neoliberalismo en Honduras con un pueblo tan pobre con muchas
deficiencias en cuanto a respuesta frente a medidas tan drásticas y comenzó a empeorar
la situación económica. Yo en ese momento estaba dirigiendo el sindicato de
trabajadores de la empresa nacional de energía eléctrica, STENEE, la única
empresa que había en esa época de energía eléctrica por una empresa estatal y
que la empezaron a privatizar a raíz de esa confrontación que tuvimos. Los trabajadores
decidimos enfrentarnos al estado para evitar la privatización. Y por defender
ese derecho a tener acceso a la energía eléctrica, fuimos duramente reprimidos.
También por protestar en defensa de la vida declaramos una huelga que provocó despidos,
provocó represión muy fuerte y fuimos presos. Éramos 14 dirigentes presos, pero
mujeres en esa época éramos cinco mujeres, no todas eran directivos, habían
unas compañeras de las cuales, una de ellas no era de la directiva, pero
acompañaban el movimiento de tal manera que Fuimos presas, estuvimos acusadas
de sedición y alta traición a la patria.
 |
| El sindicato Stenee en las filas del Primero de Mayo 2011 en Tegucigalpa. |
* Subversivas,
mejor dicho….
– Si, porque era la época en la que había
una ley antiterrorista que nos condenaba con ese tipo de acusación a 33 años de
cárcel. Los trabajadores dijeron ¡”no vamos a regresar a trabajar sino los compañeros
no son liberados”! El estado pensó que solo era una simple declaración de los
trabajadores pero no fue así.
De 33 años a 15 días de cárcel
– Pensaron que, “bueno la presidenta y
los directivos nacionales están presos aquí y nadie se va a mover”. Pero nosotros
habíamos trabajado mucho con la conciencia de los trabajadores y ellos dijeron
¡que no! “Si ella y los demás compañeros no salen de la cárcel, no regresamos a
trabajar”. Y había una situación muy difícil. Además el ejército se tomó la
empresa y éste estaba persiguiendo los directivos que todavía estaban libres. Los
trabajadores dijeron que “aquí nadie regresa a trabajar hasta que no cambiaron
el delito. Nos cambiaron de sedición o a “revueltas callejeras”, (y se tira a
carcajadas) no a “escandalo callejero” y con eso pudimos salir bajo fianza.
* Cuantos días estuviste en la cárcel?
– Quince días. Si no hubiera sido porque
los trabajadores se mantuvieron firmes, hubiéramos salido y hubieramos estado
en la cárcel todavía. Porque eran 33 años lo que nos iban a caer de cárcel. Así
que, no es la primera vez que vamos a ir a la cárcel por razones políticas. Pero
indudablemente estas son pruebas que tenemos que pasar |cuando se cree una
causa. Y yo creo en mi causa, creo en la causa del pueblo y yo estoy dispuesta
a pagar el costo.
Prefiere ir a la cárcel por
defender principios
– Muchas compañeras nos dicen que “hay
que pagar la fianza”, porque se puede pagar, se pueden conmutar. A diez lempiras
por día de cárcel y son casi 18 meses. No es mucho dinero que hay que pagar. Pero
¡no! nosotras decidimos, y yo personalmente creo, que no debemos pagar, si no
que ir a la cárcel para demostrar que la justicia en Honduras no existe. Porque
me parece que hay que demostrarle al mundo y sobre todo al pueblo de lo que
ocurre en este país es que no hay justicia. Y eso es educativo para todos y
todas. Es educativo porque no hay otra forma, y además; hay una cosa para mi
fundamental en esto, es que toda la vida, todo el tiempo, en una lucha social
se mediatizan las soluciones. Y yo digo no debemos seguir mediatizando ninguna
lucha. Debemos ser firme y enfrentar la lucha como se debe enfrentar. Debe de
ser bajo principios, porque yo pude desde el principio negociar con este hombre,
pude hacerlo. Él propuso una negociación y yo le dije; “la igualdad no se
negocia, la igualdad es un asunto de principios y vamos a ir hasta el final y
vamos a ir hasta el final. Porque para mí una lucha social, una causa como ésta
es una cuestión de principios y por eso es que queremos demostrarle al pueblo
hondureño que esto no es negociable. Es más; este señor ha ido a hablar con todo
el mundo, con gente funcionarios de las instituciones de derechos humanos. Si es
cierto que tiene razón, porque tiene que andar hablando con otra gente para que
yo, dice, “yo estoy dispuesto”, a sí dijo, “estoy dispuesto a retirar los
cargos si ella me pide perdón públicamente”. Yo jamás lo voy a hacer, no lo voy
a hacer porque sé que lo que estoy haciendo es un asunto de principios y los
principios para mí no son negociables y voy a mantenerme firme hasta el final.
El victimario se vuelve víctima
* Como dice
también la colega Dina Mesa en su resumen sobre la sentencia, y con las últimas legislaciones
contra las mujeres, es que hay un retroceso tremendo y se vuelve el victimario como
víctima y la víctima se vuelve a un victimario. Se cambia totalmente causa y efecto.
¿Has recorrido todas las instancias legales aquí en Honduras? ¿O ya estás
pensando pasar el caso al campo internacional?
– Tenemos 20 días en lo interno del país para
ir a la siguiente etapa que se llama casación. En esta etapa nosotras tenemos
que presentar un escrito refutando la sentencia. No podemos argumentar de todo
el proceso sino sólo sobre la sentencia. Agotado instancias que la sala penal
de la Corte Suprema
de Justicia analice y decida qué va a hacer con este asunto. Pueden confirmar
la sentencia o pueden votarla. De tal manera que nosotros vamos a votar ese
procedimiento. Mientras tanto no está firme la sentencia, no me la pueden
aplicar por ahora hasta agotemos esa instancia. Posteriormente, si hay que ir a
la vía internacional, pero para ir a la vía internacional, ya no se puede
quedar en suspenso la sentencia. De tal manera que una vez agotado esta
casación, y si la confirman, si tendría que ir a la cárcel.
* ¿Las
instancias podrían ser la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
– Claro que vamos a ir a si es necesario.
* Porque
tú, además tienes protección de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos.
– Si, tengo medidas cautelares de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.
* Por
que has sido amenazada de muerte desde el golpe de estado
– Si, (y se tira nuevamente de carcajadas),
y dicen es para proteger, pero de ¡protección nada! por que me están mandando a
la cárcel. ¿Que protección es esta? El Estado está involucrado en todo esto y
es responsable de lo que está ocurriendo. Sin embargo se hace el desentendido y
deja a un tribunal que haga lo que le da la gana sin analizar realmente la
profundidad del problema y haciendo y violando mejor dicho la aplicación o el
respeto a los derechos humanos de las mujeres en este caso.
* Muchas
gracias, Gladys, estamos contigo. Siempre bienvenida para dar tu opinión y
expresar lo que no se puede expresarse en otros medios.
– Y si es cierto, porque hay censura y ponen
lo que quieren como para justificar un delito que se vuelve, como bien dice el
artículo, se vuelve contradictorio por qué somos nosotras las condenadas cuando
lo único que hemos hecho es cumplir un mandato de la organización para la cual
en la que estoy dirigiendo por una parte, pero también para la cual fue creada.
Es inconcebible lo que ocurre pero que hay que entenderlo en un estado donde no
existe el derecho.
