 |
| Una imagen del Foro de Sao Paulo reunido entre 15-19 de julio, 2017. La organización ahora es siendo objeto por la guerra psicológica, acusada de ser financiador a la izquierda y Alianza opositora hondureña. FOTO: MIRIAM EMANUELSSON. |
La Alianza
opositora en Honduras acusada de preparar financiamiento electoral ilegal a través
el Foro de Sao Paulo
La meta de EEUU es destruir a Celac y a la integración
latinoamericana, sostienen los críticos
Por Dick
Emanuelsson, Resumen Latinoamericano
- El Foro Permanente de Organizaciones de Sociedad Civil, (FPOSC) hondureña insinúa que la Alianza opositora recibirá financiamiento del Foro de Sao Paulo
- El presidente del mismo organismo no considera que el 28 de junio de 2009 hubo un golpe de estado en Honduras.
- FPOSC recibe financiamiento del NED (EEUU), también considerado como la fachada civil de la CIA.
TEGUCIGALPA / 2017-08-30 / El presidente del Foro Permanente de
Organizaciones de Sociedad Civil, (FPOSC) en Honduras, Julio Cabrera, denuncia en
la siguiente entrevista que la Alianza Opositora contra la Dictadura, liderada
por el Partido Libertad y Refundación (Libre), estaría preparando vía canales clandestinos
financiamiento del Foro de Sao Paulo para su campaña electoral que comenzó el
lunes 28 de agosto, 2017. La acusación es grave ya que la Ley Electoral prohíbe
cualquier financiamiento por actores o estados extranjeros.
 |
| El señor Julio Cabrera, presidente del FPOSC en un faksimil de su portal en internet en donde se ve los donantes, entre ellos NED, considerado de ser la fachada civil de la CIA que con millones de dólares ha financiado la oposición canalizada a través el ´Mundo de Ongs´ de la extrema derecha venezolana. |
El señor Cabrera declaró la semana pasada al diario El Heraldo
(Honduras), que la crítica hecha por la Alianza contra la Organización de
Estados Americanos (OEA) y su comisión anticorrupción en Honduras, en realidad debería
interpretarse como la crítica política del Foro de Sao Paulo contra la OEA. Esa
crítica sería el pretexto de la Alianza para preparar el terreno de recibir
financiamiento electoral del mismo Foro o por diferentes miembros del Foro.
Según el candidato presidencial de la Alianza, Salvador Nasralla, la OEA
recibiría cuantiosas sumas de dinero por parte del oficialismo hondureño para
avalar lo que él considera un “proceso electoral corrupto” y que afectará a la
oposición que él lidera.
 |
| El diario El Heraldo fue un obsesionado enemigo político en contra el gobierno de Manuel Zelaya 2006-2009. En la portada de El Heraldo se insinúa que detrás la crítica en contra la OEA está el Foro de Sao Paulo. |
El fraude del
2013 y la empresa electoral
Hay que recordar, que los resultados de las elecciones en noviembre del
2013 fueron cuestionados por el partido Libre y varios organismos internacionales
por ser un colosal fraude. Según los críticos los reportes del país daba como
ganadora la candidata de Libre, Xiomara Castro pero en el resultado fue Juan
Orlando Hernández.
La OEA avaló los resultados pese a que Libre intentó de apelar la
decisión y exigió un reconteo de las papeletas, petición que fue negada por el Tribunal
Supremo Electoral, TSE.
La empresa que presta servicios en las elecciones al TSE, Mapa Solutions,
es acusada de tener nexos con el partido gobernante, el Partido Nacional, según
el portal Confidencialhn.com [1]
y según el candidato presidencial del Partido Liberal, Luís Zelaya.
Justificar “algún
financiamiento internacional de la izquierda”
Contra éste escenario y en contra las declaraciones de Nasralla
reaccionó el señor Julio Cabrera:
“Salvador Nasralla con el expresidente Manuel Zelaya están siguiendo
posturas del Foro de Sao Paulo, que es instrumento de la izquierda del
continente americano”, expresó al diario El Heraldo la semana pasada [2].
E insinuó al reportero que no descarta que la postura que ha tomado la
oposición política en Honduras se deba a que eventualmente piensen justificar
“algún financiamiento internacional de la izquierda”.
 |
| Trabajadores y miembros de la Resistencia hondureña en las calles de Honduras.Foto: Miriam Emanuelsson. |
La prueba
reina: el portal del Foro de Sao Paulo
Llamamos al presidente del FPOSC para confrontarle con sus acusaciones:
¿De qué se basa
Usted y cuál es la fuente suya para pensar que la Alianza tendría “algún
financiamiento internacional de la izquierda” y de donde y cual país u
organización o partido en el mundo sería los donantes a la Alianza?
– Yo soy un académico y estudioso en ciencias políticas de los proyectos
políticos. Le invito a que mire el portal del Foro de Sao Paulo. En junio y
julio (2017) el Foro se reunió en Managua, Nicaragua. En esa declaración la
izquierda organizada bajo la figura de la Plataforma del Foro de Sao Paulo,
acuerda hacer su propia dinámica en función de su proyecto político. Dice
claramente que hay que desprestigiar a la OEA. Yo invito a que leas esa
declaración más mi percepción, . . . es que son proyectos políticos y como tal están
articulados en el mundo. La izquierda debe saber que forman parte de todos los
movimientos mundial y por supuesto apuestan a sus pares y sus aliados y sin
duda alguna parte de toda esa declaración muy bien articulada en función de su
proyecto político. Sería mi comentario rápidamente. Mi fundamentación (de la
acusación del financiamiento a la Alianza Opositora) está en la Declaración del
Foro de Sao Paulo (de Managua el 19 de julio de 2017).
 |
| No hay nada que confirma en la Declaración Final de Managua que el Foro de Sao Paulo financiaría la oposición hondureña u otro partido o movimiento integrante en el Foro. |
La Declaración
del Foro de Sao Paulo
¿Qué lo que contiene esa declaración para que pueda ser tomada como base
o prueba que la oposición política en Honduras estaría recibiendo
financiamiento electoral? Pues la única parte en donde se habla claramente y en
confrontación a la OEA es en el siguiente renglón:
“Denunciamos el papel de la Organización de Estados Americanos (OEA)
como Ministerio de Colonias de Estados Unidos, que desde la Secretaria General
y de manera particularmente beligerante en los últimos años, se ha puesto
siempre al servicio de los intereses injerencistas y se hace de la vista gorda
ante múltiples atentados contra la democracia y graves violaciones de los
derechos humanos por parte de los gobiernos oligárquicos y pro-imperialistas de
América Latina y Estados Unidos” [3].
Es decir, no hay lo más mínimo fundamento para llegar a la conclusión que
la oposición hondureña estaría recibiendo, como suelen sonar las acusaciones,
de “dinero venezolano”.
¿Usted realmente considera a
Salvador Nasralla como un representante de “izquierda”?
– No, eso no lo dije yo. Libre forma parte del Foro de Sao Paulo.
Lo que no he visto en el portal del
Foro de Sao Paulo es información que confirma que algún partido o miembro haya
recibido financiamiento por parte del algún estado o partido integrantes del
Foro.
– Eeeeeehhh, eso se maneja con mucha tranquilidad. En algunos países hace
algunos años fueron gobiernos. ´Lula´ fue gobierno de Brasil. ¿Para qué crees
que [están en curso] todas esas operaciones en tránsito de investigaciones? ¿Tú
crees que era para darle [dinero] a alguna iglesia o a quién? Yo estoy contestando
como una lógica, ¿verdad? Y eso entonces está en tránsito.
Canales de
financiamientos ilegales
¿Usted quiere decir que ellos (el
Foro de Sao Paulo) buscan sus propios canales con algún ´maletín´?
– Es correcto, a sus pares y a sus aliados. Si yo soy aliado tuyo, voy a
responder a esa alianza. Es un acto, digamos, doctrinario-ideológico.
Si recordamos los recortes del mismo
El Heraldo después los acontecimientos del 28 de junio de 2009 (el golpe de
estado), en donde Roberto Micheletti hablaba que Venezuela y hasta las FARC
entregaban dinero a la central obrera de la FUTH, la UD (Unificación
Democrática) y al Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado.
Estas acusaciones nunca fueron confirmadas sobre dinero a estas organizaciones
mencionadas.
– Te puedo mencionar dos hechos. Vi alguna información cruzada de gente
de Venezuela sobre la dimensión de los recursos de Petrocaribe. Es decir, es también
una manera de [entregar] recursos y es para nadie un secreto que había
cooperación en el Alba, por ejemplo. Es así, pues. No tengo para otras cosas,
si no me acuerdo, pero Chavez hizo los acuerdos en esos términos.
 |
| La portada de El Heraldo, parte de la guerra psicológica, dicen fuentes de los movimientos populares de Honduras. |
 |
| Muchos "supuestos" o "presuntos" en la prensa hondureña. |
“Narcopista
Venezolana” y bases militares EEUU en Honduras
El presidente del Foro Permanente de la Sociedad Civil, Julio Cabrera toma
fuerza y menciona el “Cartel del Sol”, supuestamente con sede en Venezuela.
Trata de ligar ese cartel indirectamente a su argumentación en relación a algún
eventual financiamiento a las organizaciones que fueron mencionadas en la
prensa oficialista después del golpe de estado 2009. Pero ninguna entidad del
estado hondureño logró comprobar que organizaciones populares recibieron dinero
de Venezuela. Cabrera menciona vagamente artículos en Washington Post y Miami
Herald, dos diarios ciegamente antichavistas, como sus fuentes, más un reporte
del Departamento de Estado.
Lo de la “Narcopista Venezolana” y los aterrizajes de narcoavionetas en
el territorio hondureño, hay que ser serio y ver quien manda en el aeroespacio.
En Honduras operan tres bases militares estadounidenses. Hay múltiples de
radares y antenas controladas por el Comando Sur y la DEA. En la mañana del
golpe de estado el 28 de junio, el derrocado presidente Zelaya fue llevado primero
a Soto Cano (Palmerola), la base de aviación estadounidense con la pista de aterrizaje
más larga de Centroamerica, y después a Costa Rica. Ilustra el poder que tiene
El Comando Sur en el país centroamericano.
A pesar de esa estructura militar y redes de inteligencia
norteamericana, ni los gringos ni las autoridades hondureñas lograron relacionar
el gobierno derrocado 2009 o la Resistencia hondureña con los narcos que en la
prensa hondureña no son colombianos sino venezolanos. Solo en las narconovelas en
la noche en la televisión hondureña, los capos son colombianos o mexicanos.
Miles de
dólares del NED (EEUU)
En el portal [4] suyo
tiene publicaciones con diferentes emblemas o logos, entre ellos NED [The
National Endowment for Democracy]. Me
imagino que ¿NED es uno de los donantes de Foro Permanente de la Sociedad
Civil?
– Si, recibimos apoyo de NED.
¿Qué presopuesto tiene FPOSC y
cuantas organizaciones son miembros?
– Es un proyecto sobre reforma electoral. Muy puntual y muy pequeño.
Obtuvo unos 35.000 dólares [de NED] para una investigación sobre los compromisos
que adquirieron en las elecciones 2013.
– ¡Me encanta mucho hablar contigo! dice y es tiempo para clausurar la
entrevista y le doy las gracias.
– Estamos a la orden y como siempre: Julio Cabrera jamás expresa cosas
que no están sustentadas en la norma internacional ni mucho menos en lo que nos
trae en la normativa de la constitución hondureña.
Contra la OEA
por su negativa al Golpe de Estado
Solo una última pregunta, señor
Cabrera: ¿Usted apoyó la decisión de OEA de excluir (suspender) a Honduras como
estado en la OEA después el 28 de junio de 2009?
– No, porque me pareció que fue una intromisión en los asuntos internos
del estado de Honduras, tal cual como expresa la Carta de las Naciones Unidas
en su artículo 2, que dice: “La No-Intervención en los asuntos internos en
otros estados está consignada en la Carta de las Naciones Unidas.
¿Dio su respaldo a Roberto Micheletti
y el general Romeo Vázquez ese día?
– No, porque no participo en los partidos político porque soy de la
sociedad civil.
Pero ¿a través de su declaración?
– A bueno, pero mi declaración se basa en la Norma Internacional de la
cual Honduras forma parte.
La verdad es que tanto la OEA como las Naciones Unidas tenían otra posición
que el señor Cabrera, y no podían, por la inmensa presión internacional, tener
otra alternativa que condenar el golpe de estado. La OEA suspendió Honduras
como integrante en la OEA por dos años.
 |
| La cara visible del golpe de estado en Honduras el 28 de junio de 2009, el liberal Roberto Micheletti, aqui en un evento en contra Venezuela y el Foro de Sao Paulo en el Hotel General. FOTO: DICK EMANUELSSON. |
El guion para
reventar a Celac
Los integrantes del Foro de Sao Paulo sostienen que hay una ofensiva
generalizada después del golpe de estado en Brasil, que en estos días cumple un
año. La ofensiva está dirigida principalmente contra países como Venezuela,
Bolivia y Nicaragua. En esa ofensiva “el Mundo de ONG´s” forma parte del guion
del Departamento de Estado para demonizar a la izquierda, atacar en forma
sofisticada la integración los pueblos del continente de la Patria Grande y a
aislar a los gobiernos y movimientos progresistas. La meta de la OEA es destruir
la Celac y también Unasur.
Pero decirlo de los labios de Luis Almagro no sería muy inteligente. Los
intentos desde la OEA para ejecutar la Carta Democrática en contra Venezuela,
ha sido en vano. Por eso intentan ahora los Estados Unidos de encontrar otro
mecanismo con el mismo resultado.
La Declaración
de Lima
La reunión en Lima con representantes de 17 países latinoamericanos y
del Caribe, en donde doce países firmaron La
Declaración de Lima, es parte de esa ofensiva del Departamento de Estado en
contra Venezuela.
La meta es reforzar la estrategia de crear primero el caos económico,
social y político para después sacar la carta militar de Trump a través de
diferentes actores aliados a la Casa Blanca. Entre ellos Colombia, en donde el
paramilitarismo juega el principal papel, respaldado y avalado del sector tanto
de Uribe como la oligarquía colombiana, que de naturaleza casi biológica es
totalmente antichavista. En los escenarios atrás está el Comando Sur, jalando los
hilos.
 |
| Representantes en la reunión en Lima en donde doce países latinoamericanos firmaron La Declaración de Lima, que en realidad es una declaración de confrontación total contra Venezuela. Julio Cabrera sostiene que no apoyó la decisión de la OEA de suspender a Honduras por el golpe de estado por ser un tema de "asuntos internos". Pero en el caso de Venezuela no existe la misma argumentación. |
Uno de los 16 puntos de la Declaración de Lima, el número 14, tiene que
ver con la próxima cumbre de Celac:
“Que, teniendo
en cuenta las condiciones actuales, solicitarán a la Presidencia Pro Témpore de
la CELAC y a la Unión Europea, la postergación de la Cumbre CELAC-UE prevista
para octubre de 2017”.
Quiere decir, que temen que esa cumbre dará el respaldo a Venezuela y
rechazar las amenazas económicas, políticas y sobre todo amenazas militares de
Trump en contra de Venezuela. Pero al mismo tiempo, la Declaración de Lima y su
contenido intenta de pasar a Celac a un segundo nivel y caracterizándola como una
segunda categoría de organismo continental, todo a la línea de Washington.
Que una ONG hondureña casi desconocida tira acusaciones infundadas,
tiene su trasfondo. Porque los medios corporativos lo utilizan como “una fuente
muy fidedigna” y lo que podemos sacar de conclusión en las declaraciones dadas
por el señor Julio Cabrera, es que son declaraciones que no tienen ni
evidencias, elementos sino solo conjeturas y opiniones.
Fuentes:
[1]
Oficina anticorrupción “tiene pruebas” de nexos de Mapa Solutions
Por Confidencialhn.com
[2]
Foro de Sao Paulo instrumentaliza a Nasralla y “Mel”
Por el diario El Heraldo
[3]
Declaración Final del XXIII Encuentro del Foro de São Paulo – Manágua –
2017
NUESTRA AMÉRICA EN PIE DE LUCHA. Hacia la unidad de
Nuestra América por su segunda y definitiva independencia
[4] El Foro Permanente de
Organizaciones de Sociedad Civil, FPOSC
[5]
La Declaración de Lima
