Mostrando entradas con la etiqueta Juan Orlando Hernández. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juan Orlando Hernández. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de octubre de 2023

“La reconciliación no es borrón y cuenta nueva”: Natalie Roque Sandoval, ministra de DDHH en Honduras [3-3]

25 de julio de 2009: el joven albañil Pedro Maigdel fue detenido, torturado y asesinado por un escuadrón de la muerte en el municipio de Alauca, 11 kilómetros de la frontera de Nicaragua donde iba a ingresar el derrocado presidente Manuel Zelaya, recibido por Maigdel y 5000 hondureños. El caso de Maigdel, que recibió 45 picadas de cuchillo en su cuerpo y tres machetazos en la cabeza, ha quedado en impunidad. FOTO: MIRIAM HUEZO

 

Entrevista con Natalie Roque Sandoval, ministra de DDHH en Honduras [3-3]:

“La reconciliación no es borrón y cuenta nueva”

Por Dick Emanuelsson

Durante y los días después del golpe de estado en junio de 2009, la ahora ministra Natalie Roque estuvo en varias tomas para preservar y proteger documentos históricos acerca las violaciones de derechos humanos en Honduras. La pregunta clave que muchos hondureños de Libre/Resistencia se hacen es ¿hasta dónde se puede hacer justicia por las víctimas en un país en donde la impunidad ha sido generalizada?


Video: https://dai.ly/kHOi681qdJrAvnBfQzS


 

– Estamos desde el primer momento muy comprometidos con las víctimas. No solamente del golpe de estado (2009) sino con las víctimas de graves violaciones a los Derechos Humanos. Nos vamos hasta la década de los 80´, incluso un poco más atrás. Hemos iniciado gestiones con Naciones Unidas a través de un relator para las ejecuciones extrajudiciales que estuvo recientemente en el país para poder dar con los restos de los Mártires del Jute, por darte un ejemplo. Porque hay crímenes que son imprescriptibles como graves violaciones a derechos humanos.

– Pero también hay un dolor en las familias y una imposibilidad también de poder reconstruir el tejido social y de superar y encontrar una forma de reconciliar a la sociedad mientras persista la impunidad. Esto, el tema de la Memoria de la Verdad de la Justicia y Reparación para las Víctimas, es uno de los ejes centrales de la política de Derechos Humanos del gobierno de la presidenta Xiomara Castro, el gobierno de la Resistencia Hondureña.

 

 Léase:

Habla agente de la Fiscalia hondureña sobre la masacre en Mosquitia, Honduras: “Sólo los agentes de la DEA pueden disparar desde un helicóptero que por otra parte, es suyo”.


Léase la entrevista del encargado de la embajada de EEUU en Tegucigalpa, Stephen Posivak y las mentiras en donde desmiente que fueron agentes los que dispararon a los indefensos civiles. Cuatro años después, en un interrogatorio del congreso de EEUU fue enseñado el video infrarojo del helicóptero gringo que disparó a los siete pasajeros en la embarcación que pasaba por el Río Patuca.

En el siguiente enlace está todo:


https://dickemahonduras.blogspot.com/2012/06/la-masacre-en-mosquitia-honduras-solo.html


JUANA JACKSON, 28 años y embarazada en el sexto mes, asesinada-ametrallada, junto con tres otros indígenas misquitos en mayo de 2012 por agentes de la DEA. Fueron heridos cuatro misquitos más. FOTO: MARLENE ZELAYA.

 

“Tiene que haber reparación”

– Hemos declarado, no solamente un Día Nacional de la Memoria sino también un Programa Nacional de Memoria Verdad, Justicia y Reparación. Recientemente se inauguró el Museo de la Memoria, que está en construcción y en evolución. Además, hay un programa de atención a las familias de los Mártires del Golpe de Estado. Porque entendemos claramente, que el olvido no es una opción y que la reconciliación de la sociedad y la reconciliación de la que hablamos en algún momento en campaña política, no es borrón y cuenta nueva. Para que haya reconciliación, tiene que haber verdad para las familias de las víctimas. Tienen que tener información sobre lo que pasó con sus familiares, tiene que haber justicia de algún tipo.

– Hay diversas formas de abordajes de la justicia y tiene que haber reparación. La reparación también tiene diversos abordajes. Puede ser simbólica, lo que hicimos este día que nos encontramos cuando se hace la conmemoración y el reconocimiento a la trayectoria de “Chema” Reyes y de los miembros de la columna guerrillera. También se habla de una reparación simbólica de un reconocimiento que se hace, fue algo histórico. Porque se realizó en ese espacio específicamente símbolo del Poder (la antigua Casa Presidencial) y el espacio desde donde se ejerció la violencia en esa década.




La Gran Huelga de las Bananeras en 1954

– Ahora construir una casa de memoria de las víctimas y de los procesos de la lucha de la Resistencia del pueblo hondureño, que fue indígena e incluso fue una resistencia antiimperialista a principios del siglo XX, que fue la lucha obrera contra las transnacionales [la Gran Huelga de las Bananeras en 1954] a mediados del siglo XX y las diversas expresiones de lucha. Es también un mismo espacio de reparación. Obviamente el gobierno tiene todo el compromiso. No tiene la correlación [de fuerza]. También hay que recordar que somos un gobierno de transición.

– La presidenta Castro constantemente hace esta claridad. Ejerce este señalamiento de que nuestro gobierno es un gobierno de transición. Porque tú no puedes esperar, que luego de una década de narcodictadura vas a regresar a la normalidad democrática inmediatamente. Estamos claro con todo el compromiso, tratando de avanzar dentro del marco de todas las posibilidades reales. Pero entiendo también que en este momento nos encontramos aún en un proceso de rescate de la institucionalidad.

El sabotaje y bloqueo de la derecha

– Como sabes ahora mismo hay una pugna por la elección del fiscal general. Pero igual fue un proceso complejo la elección de la Corte Suprema de Justicia, e igual el mismo proceso electoral tuvo serias amenazas en primera instancia. Este es un gobierno que busca recuperar la institucionalidad y claro, dentro de ello no se puede esperar para comenzar a cumplir algunas demandas históricas de los organismos de derechos humanos, de los organismos representantes y las familias de las víctimas. Sin embargo, hay todavía muchos elementos que hacen que la justicia no llegue y que la verdad no llegue en estos casos de la década de los 80´, e incluso en los casos de los asesinatos producto y en el contexto del golpe de estado [2009].

·       Hace meses que la oposición de la derecha liberal-nacionalista está bloqueando justamente la elección del nuevo fiscal general y el nuevo cuerpo de Poder Judicial. ¿La oposición golpista está dispuesta a seguir con esta política porque es como el sabotaje en contra el gobierno de Salvador Allende en 1970–73 en Chile, donde el gobierno de la Unidad Popular no tenía la mayoría en el congreso y por eso la derecha estaba bloqueando todas las reformas y leyes? Pero aquí parece que la derecha está dispuesta hasta llegar a la última consecuencia.

– Desde el primer momento, no sé ¿si recuerdas que antes de la toma de posesión incluso hubo un intento de golpe en el Congreso Nacional con la elección de la Junta Directiva? Evidentemente la derecha, que además ha sido caracterizada me parece de una forma muy clara por la presidenta, como esta derecha que tiene unos profundos vínculos criminales. Además de toda esta historia represiva hay una realidad de un nexo con las redes criminales transnacionales y del narco que no va a permitirse aquí en Honduras.

¿Es posible de crear reconciliación sin enjuiciar los autores intelectuales del terrorismo de estado? El caso de BERTHA CÁCERES es emblemático. Se condenó a siete autores materiales del asesinato, pero el poder oligárquico que dio la orden de asesinarla está libre. En la foto Bertha había ido a la clandestinidad para evitar una orden de captura de la fiscalía. Fue la última entrevista que dio antes de ser asesinada. FOTO: MIRIAM HUEZO.



Se instauró “el Pablo Escobar de Honduras”

4– Terriblemente se logró cumplir el sueño de grandes narcotraficantes como Pablo Escobar, que pudiera controlar toda la institucionalidad pública y sentarse en la silla de la presidencia y en las sillas de los Poderes del Estado. Eso es algo que no van a soltar tan fácilmente. Es un error pensar que, porque una de las cabezas visibles de la narcodictadura que ocupaba la presidencia [Juan Orlando Hernández] está extraditado en este momento, privado de libertad en Estados Unidos ¿significa que las estructuras desaparecieron y que el poder de esos sectores criminales, vinculados a la narcopolítica no existen y no tienen un peso real en el Congreso Nacional y en muchas otras instancias?

– Ellos trabajan de forma permanente y desde todo tipo de espacios, incluyendo los medios de comunicación para desestabilizar este gobierno, que si bien es electo con una inmensa mayoría de la votación y es un rechazo precisamente a toda esa década de narcodictadura a lo que representaba Juan Orlando Hernández.

– Pero es un gobierno que controla el Poder Ejecutivo y los despachos. Porque al final tú no puedes hacer todo un cambio de funcionarios a todos los niveles. Así que todavía tenemos retos serios a nivel de la propia institucionalidad del Poder Ejecutivo. Pero no hay una correlación en el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia si bien hubo un cambio. Tampoco existe una mayoría del partido Libre y de lo que representa o el compromiso político y los principios de este partido en el control del poder judicial. Continúan muchas situaciones, aún con enorme resistencia o incluso con una guerra abierta contra nuestro gobierno desde adentro mismo de la institucionalidad y también desde afuera y desde diversos espacios.

 TONY HERNÁNDEZ, el hermano del ex presidente JUAN ORLANDO HERNÁNDEZ fue sentenciado en marzo de 2021 a cadena perpetua +30 años de cárcel por una corte de EEUU por ser un narcotraficante. En febrero de 2022 fue extraditado JOH, con las mismas acusaciones, de presidir un “Cartel Presidencial”.



100 000 hondureños en la calle contra el golpismo

·       Si pasaría una situación, si la condición objetiva y subjetiva estaría madura para un nuevo golpe de estado, ¿este pueblo no va a ser el mismo pueblo como el del 28 de junio del 2009?

– Por supuesto que no, es obvio.

·       Lo que mostró las 100,000 personas en la calle justamente el día cuando iban a elegir el fiscal general en el congreso. . . qué 100,000 en la calle no es poca cosa . . .

– Sí fue una movilización potente, multitudinaria e impresionante. La presidenta hizo un llamado y una denuncia ese día donde también se declaró como una “Presidente en Resistencia”. Denunció los complots y los constantes esfuerzos, no solo de desestabilización sino también de crear condiciones para dar un golpe de estado. Esto es algo que como tú has podido ver, pues también ha tenido una respuesta popular muy clara, que ha sido de respaldo.

– Esperamos, porque nuestro país ha sufrido mucho y todavía no logra salir del abismo en el que nos dejó ese golpe de estado. Honduras no era un paraíso ni mucho menos antes del golpe. Pero se profundizó toda la tragedia humana en nuestro país, la desigualdad y la violencia se convirtió en un país que ha sido caracterizado incluso como un narcoestado y un golpe de estado.

“El pueblo hondureño ha despertado”

– Aunque no existen en este momento las condiciones (para un golpe de estado), pero sí hay sectores que buscan cómo crear condiciones e impulsar procesos que les permitan tener eso como la opción para retornar al control del crimen del Aparato Estatal. El pueblo hondureño, y somos parte del pueblo hondureño no nos vamos a quedar si se llegara a dar un evento de esta naturaleza. Es evidente, como era evidente durante las elecciones (noviembre de 2021) que íbamos a defender el triunfo después de dos fraudes electorales. Era también sumamente preocupante saber que el pueblo estaba dispuesto a levantarse como ya se había levantado en el 2017, pero todavía con más fuerza.

Video:
El Ejército dispara balas vivas en la capital


·       Fueron 40 muertos. . .

– Si, y con decenas de personas heridas, con miles de personas afectadas. El pueblo hondureño ha despertado. Creo que eso del golpe de estado es algo que también debemos tener claridad, que despertó una conciencia de lucha, que si bien hay una profunda vocación también pacifista y de tratar de solucionar por la vía electoral las crisis. También hubo un alzamiento con el retorno del presidente Zelaya (22 de septiembre de 2009, terminó encerrado cuatro meses en la Embajada de Brasil, invitado por Lula) y con el segundo fraude electoral (noviembre de 2017). En este momento la gente no permitiría un golpe de estado. Pero esperemos que no llegue a esos extremos. Creemos firmemente que tampoco podemos como gobierno ceder ante la extorsión y las amenazas de los grupos criminales. Por eso la presidenta ha sido clara y ha hecho públicamente las denuncias y los señalamientos al respecto.

·       Muchísimas gracias Nathalie. Tus palabras me hacen recordar lo que decía Pablo Neruda una vez, que “el pueblo hondureño puede estar dormido 100 años, pero cuando despierta, ¡despierta con TODO”! Y efectivamente, desde el año 2009 hasta ahora el pueblo hondureño ha despertado.

– Revertimos el golpe de estado. Nos costó 12 años y seguimos por la senda de la transformación de la realidad de nuestro país. Porque Honduras no debe de ser el lugar de donde la gente quiera huir sino el lugar a donde queramos regresar.

·       Sí, porque es un país maravilloso, hermosísimo, pero lamentablemente también han impuesto un modelo económico que ha empobrecido al pueblo. Muchísimas gracias Nathalie, esperamos que nos veamos nuevamente y hablar de otro tema.

– Con gusto. Estamos trabajando también en la línea de la recuperación de la soberanía a nivel de los territorios, de la lucha contra las Zedes. Tenemos mucho de lo que podemos hablar y que también esto todo se relaciona incluso con el imperialismo, con toda esa dimensión económica, de la colonización de nuestros territorios. Así que puede ser un próximo episodio.

El pueblo en Resistencia no va a tolerar un intento de golpe de estado más.


 


domingo, 28 de octubre de 2018

HONDURAS-ÉXODO: El presidente hondureño quiere encarcelar a Bartolo Fuentes

El dirigente popular hondureño Bartolo Fuentes en el inicio de la marcha de la gran Caravana que ha creado un movimiento sin precedentes, no solo en Honduras sino también en los países vecinos del mismo "Triamgulo del Norte"; El Salvador y Guatemala. Ahora el presidente quiere voltear el desastre político a Fuentes, sindicandolo como instigador de la Caravana, según Fuentes.




HONDURAS-ÉXODO: El presidente hondureño quiere encarcelar a Bartolo Fuentes

Por Dick y Miriam Emanuelsson

TEGUCIGALPA 28 de octubre 2018 / El presidente hondureño Juan Orlando Hernández quiere encarcelar a Bartolo Fuentes que respaldó la caravana de refugiados desde el 13 de octubre. Lo sostiene Fuentes en el siguiente carta abierta que publicamos después éste texto.

Entrevistamos a Fuentes ese día [https://dickemahonduras.blogspot.com/2018/10/honduras-dejan-todo-detras-y-caminaran.html] que subrayó que es la política de hambre y terror que causan el éxodo de la “Pesadilla hondureña”, ni una u otra persona que el presidente hondureño quiere ver detrás las rejas.



Fuentes fue detenido en Guatemala por el pretexto que no se había registrado en la frontera cuando 5000 refugiados cruzaron el puesto fronterizo donde no había oficina abierta, por lo cual Fuentes regresó dos veces, a las 16.00 y 19.00, pero la oficina estaba cerrada.

Dice los analistas que el presidente hondureño o el mismo Trump presionó a las autoridades guatemaltecas de detener y deportar Fuentes a Honduras.

Llegó en un vuelo el viernes 19 de octubre y habló al frente de la embajada de EEUU en Tegucigalpa en la misma tarde, repudiando las amenazas de Trump contra la Caravana y toda su solidaridad con los compatriotas en su marcha hacia el norte.

Reproducimos acá tanto su discurso como su carta a la opinión pública más la entrevista que le hicimos el primer día de la Caravana.



Video: Habla Bartolo Fuentes al frente de la embajada de EEUU en Tegucigalpa:






Éste es un ejemplo porqué hay miedo en la población hondureña, un militar que descarga su fusil de guerra el 19 de enero de 2018 en una calle pública para aplastar las protestas en contra el resultado de las elecciones presidenciales en noviembre del 2017. En aquellas protestas resultaron muertos 38 hondureños. Eso es, junto con el hambre, o lo que dicen los Caminantes; "No buscamos el sueño americano sino nos huímos de la Pesadilla Hondureña". FOTO: DICK EMANUELSSON

Carta abierta de Bartolo Fuentes:

¡JOH me quiere meter preso para agradar a Trump!

Estoy en Honduras; pero no estoy tranquilo. Las amenazas de parte del gobierno en mi contra continúan. Juan Orlando Hernández anunció que pasarán a acusar a quienes supuestamente son responsables del éxodo masivo de hondureños que huyen de la miseria y la violencia generada desde el gobierno.

Hablan de una ”estructura criminal”, pero sólo ha mencionado a Bartolo Fuentes, es lógico entonces suponer que es a mí a quien quieren tener preso.

Yo no he cometido ningún delito. No soy Coyote como el gobierno dice. Nunca he llevado a nadie a Estados Unidos y jamás le he cobrado a alguna persona por llevarla a otro país.

Tampoco he invitado a nadie a que se vaya en este éxodo masivo. Es totalmente falso que haya ofrecido llevar a alguien a Estados Unidos y que les den asilo. Es la pobreza extrema y la desesperación que hace que la gente se vaya.

Me hago responsable de mis publicaciones en este medio y lo reitero: la gente no debe irse a escondidas y clandestinos como lo han hecho más de cuatrocientas personas cada día en los últimos años.

Irse en grupos grandes o caravanas permite que eviten las extorsiones de las policías, asaltos, violaciones, secuestros, asesinatos y otro tipo de agresiones.

Durante el mandato de JOH la cancillería ha repatriado mil seiscientos cadáveres de migrantes y en todas las morgues de la ruta migratoria hay cuerpos de hondureños y hondureñas esperando ser traídos a sus familiares.

Otros miles de compatriotas murieron y quedaron disecados en el desierto, devorados por las aves de rapiña en alguna vereda o enterrados en una fosa clandestina.

Asimismo, es seguro que entre los que las autoridades han enterrado en México como desconocidos hay muchos de Honduras.

En este espacio sugerí también que no se vayan a escondidas y opten mejor por presentarse ante las autoridades de México para pedir refugio. Ese es un derecho internacional del cual pueden hacer uso las personas que sientan amenazada su vida, por cualquier razón, en el país donde reside y solicita protección en otro donde cree que estará a salvo.

Nunca he incitado a cometer ningún delito. Si he orientado y acompañado a los trabajadores y a los migrantes para que conozcan y defiendan sus derechos. ESO NO ES NINGUN DELITO.

Están criminalizando a los migrantes y quieren meter presos a quienes son solidarios con quienes huyen.

Dar comida, medicina, albergue o facilitarles moverse en el camino TAMPOCO ES DELITO. Eso es un acto humanitario que no le produce lucro a quien lo hace, nada más la satisfacción de comportarse como ser humano con su prójimo. A estas personas de buen corazón hay que agradecerles; pero el gobierno pretende llevarlos a los Tribunales.

LA UNICA MANERA QUE PUEDEN LLEVARME A LA CÁRCEL ES INVENTANDO PRUEBAS O SIMPLEMENTE ABUSANDO DE SU AUTORIDAD. AMBAS COSAS SE QUE SON CAPACES DE HACERLO.

Agradezco la solidaridad brindada y les pido que me sigan acompañando, dentro y fuera de Honduras, en esta lucha contra la injusticia.

¡POR EL DERECHO A AYUDAR A LAS PERSONAS A DEFENDER SUS DERECHOS!



sábado, 3 de febrero de 2018

Honduras-Colombia y el camino a la reelección de Uribe y J.O. Hernández

Dos presidentes reelegidos bajo circunstancias dudosas jurídicamente. En el caso de Uribe fueron encarcelados congresistas que votaron en cambio de sobornos y ministros que facilitaron el "negocio". Mientras en el caso de Honduras, está por verse. La oposición hondureña acusa a Juan Orlando Hernández por haber comprado congresistas para facilitar la reelección.





Honduras-Colombia y el camino a la reelección de Uribe y Juan Orlando Hernández

Por Dick Emanuelsson

La Corte Suprema de Justicia de Colombia condenó a dos congresistas, dos ministros y funcionarios del gobierno colombiano a 5-7 años de cárcel por la compra y venta de votos. Así se abrió el camino de la reelección de Álvaro Uribe en las elecciones del 2006.

  • En Honduras es enfrentado el saliente presidente Juan Orlando Hernández por similares acusaciones y por haber comprado diputados para su reelección el 26 de noviembre de 2017.
  • El órgano de anticorrupción de la OEA que opera en Honduras desde hace dos años, denuncia una Red de Congresistas. Varios de estos congresistas cambiaron de bancada y partido durante el periodo 2014-2018. Son acusados por la oposición por haberse vendido para formar una mayoría en el Congreso Nacional y dar su aprobación a una nueva Corte Suprema de Justicia que formalizó la reelección jurídicamente de Juan Orlando Hernández.
  • Elegido 2002 presidente Álvaro Uribe expresaba: “Hay que trabajar, trabajar y trabajar”, idéntica frase que expresó JOH cuando fue declarado presidente el 27 de enero de 2018. Uribe-JOH, son dos gemelos políticos y tienen los mismos aliados.
  • Esto es un paralelo histórico con Colombia y la “Yidis-Política”.
 


Álvaro Uribe Vélez compró el voto de Yidis Medina en cambio de dádivas, según la congresista. La Corte Suprema de Justicia la condenó a 47 meses.


YIDIS MEDINA ERA DIPUTADA en la Cámara de Representantes. Álvaro Uribe ganó las elecciones presidenciales en el mes de mayo 2002 y el 2004 comenzó a programar para una reelección 2006. Para eso necesitaba una reforma constitucional a través del Congreso. La correlación de fuerza no era favorable para el hombre que había sido acusado por el Ministerio de Defensa de EEUU de ser “el No 82 del Cartel de Medellín”, dirigido en esa época por el temido Capo, Pablo Escobar. Los procesos preparatorios señalaban que faltaba solo uno o dos votos para conseguir la mayoría para tal reforma.

Yidis Medina fue contactada el 2004 por Alberto Velásquez Echeverri, exsecretario de presidencia en el gobierno del entonces presidente Álvaro Uribe Vélez. Ofreció dinero a Medina y dádivas de diferentes formas. También Diego Palacio Betancourt, Ministro de la Protección Social y Sabas Pretelt de la Vega, Ministro del Interior y de Justicia tuvieron reuniones con la diputada, y así asegurando el voto para la reelección de Uribe 2006.

A pesar que Yidis Medina se había comprometido dar su voto a la oposición para impedir la reelección de Uribe, el día de la votación en el congreso, ella volteó y votó sí. Otro congresista, Teodolindo Avendaño, que también era comprometido con la oposición, se ausentó de la votación. La reelección era un hecho consumado.

Pero ¿Qué pasó con lo pactado con Yidis-Uribe?

Sabas Pretelt de la Vega, Ministro del Interior y de Justicia, Diego Palacio Betancourt, Ministro de la Protección Social y Alberto Velásquez Echeverri, exsecretario de presidencia del gobierno de Álvaro Uribe, prominentes personajes delincuenciales al servicio a la reelección de Uribe. Condenados por la Corte Suprema de Justicia a 5-7 años de cárcel.


Grabó video como prueba del soborno

El 20 de abril de 2008, el canal Noticias Uno sacó una bomba política a través de un video grabado el 8 de agosto de 2004. Era el director del canal, Daniel Coronell, un personaje y excelente periodista que el presidente Uribe no podía ver ni mencionar, que publicó la entrevista que le había hecho con la representante de la Cámara esa fecha del año 2004. En el video de 2:38 minutos, Medina admite ante Daniel Coronell, haber aceptado sobornos de parte del propio presidente Álvaro Uribe y de algunos de sus cercanos colaboradores. Dice, que en el caso que la maten a ella o porque el gobierno de Uribe no ha cumplido lo pactado de dádivas, pues hay luz verde para publicar la breve entrevista. Y fue el segundo, que lo pactado no se cumplió. Lo expresó una semana antes en el diario El Espectador. Por lo tanto, Coronell y Noticias Uno publicó la entrevista del 2004.

El video es sensacional en el sentido porque ilustra la corrupción de las altas esferas del poder político en el país suramericano y cómo los intereses personales y económicos están por encima los intereses del pueblo.



VIDEO, 8 de agosto de 2004:



El “delito” no puede legitimar la reelección

El 26 de junio del mismo año, la Corte Suprema de Justicia condenó a Yidis Medina a 47 meses de prisión domiciliaría por el delito de cohecho. En la sentencia, la Sala Penal de la Corte anunciaba que enviaría la información correspondiente a los distintos organismos judiciales encargados de investigar o sancionar a los funcionarios del gobierno, presuntamente implicados y manifestaba que “la aprobación de la reforma constitucional fue expresión de una clara desviación de poder”, al tiempo que pedía a la Corte Constitucional revisar dicha reforma.

En la sentencia el tribunal supremo subrayó que la aprobación de la reelección fue producto de un delito, “el delito no puede generar ningún tipo de legitimación constitucional o legal”, rezaba la sentencia, a la vez que pidió a la Corte Constitucional, si así ésta lo consideraba, revisar la legalidad de dicho acto.

Ante esta noticia, Uribe volvió casi loco y acusó a la CSJ de estar al servicio a la “extrema izquierda” y al terrorismo. Dijo que presentaría un referendo para repetir las elecciones de 2006, promesa que nunca cumplió.



“Un gobierno elegido gracias a un delito”

Pero ¿podría revocar el resultado de las elecciones del 2006? Seguramente pensaron más que una vez los magistrados de la Corte Constitucional, porque si hubieran decidido revocar las elecciones 2006, habría sido un escándalo de gigantescas proporciones. Es más, en ese año Uribe tenía el respaldo de la oligarquía militarista, la guerra contra las FARC y ELN era intensa a través el operativo militar más grande durante el conflicto armado colombiano, el Plan Patriota. Al mismo tiempo el Pentágono presionaba al Poder Fáctico colombiano de entregar las siete bases militares que eran y son claves en el cerco estadounidense a Venezuela. En 2010 Uribe cumplió con esa exigencia gringa.

Por lo tanto, la presión a la Corte Constitucional era inmensa. Pocos días después se pronunció al respecto de la constitucionalidad del acto legislativo que era cosa juzgada y, por lo tanto, no podía modificar la decisión tomada en su momento [2004]. ​ El magistrado Jaime Araujo Rentería hizo salvamento de voto en el que se pronunciaba diciendo que el acto legislativo era producto de un delito y que por lo tanto:

“El actual Gobierno se encuentra usurpando el poder político y jurídico, y que por tanto se encuentra justificada y legitimada la desobediencia civil, ya que los ciudadanos no estamos obligados a obedecer a un Gobierno que fue elegido gracias a un delito, violando las reglas básicas del juego de la Democracia y del Estado constitucional de derecho”.

Después de conocida la decisión de la Corte Constitucional de no someter a revisión la constitucionalidad del acto legislativo, el gobierno anunció que desistiría de presentar el referendo para repetir las elecciones de 2006. 



Gobierno neoliberal y Terrorismo de Estado

El gobierno derechista de Uribe se caracterizaba por realizar una ofensiva que tenía como meta de desarmar todas las conquistas sociales y económicas de la clase trabajadora. La otra tarea era desarmar las organizaciones sindicales en un país donde se asesinaban más de cien sindicalistas anualmente, encabezando la deshonrosa lista del mundo. Para eso fue designado Diego Palacio Betancourt, como Ministro de la Protección Social, un título que los trabajadores burlaban; “Protección”, ¿¡para quién!?

El aliado de los paramilitares, el ex presidente de los ganaderos con los nombres y apellidos ilustres, Sabas Pretelt de la Vega, fue designado Ministro del Interior y de Justicia por Uribe. Durante su tiempo de ministro fuimos seguidos, perseguidos y amenazados a muerte seis periodistas, entre ellos este servidor y Daniel Coronell. Los autores era un grupo ilegal adentro de la policía política secreta llamado DAS-G3.

Los dos ministros Diego Palacio Betancourt y Sabas Pretelt de la Vega fueron declarados culpables por la Corte Suprema de Justicia por ser piezas claves y facilitadores del gobierno de Uribe en este escándalo de la “Yidispolítica”. Fueron condenados a 80 meses (casi 7 años) de prisión, a una multa de 167 salarios mínimos legales mensuales vigentes para el año 2004 e inhabilitación para el ejercicio derecho y funciones públicas por 112 meses. Alberto Velásquez, exsecretario de presidencia de Uribe fue sentenciado a 60 meses de prisión.

Juan Orlando Hernández vota en ¿elecciones legítimas?


Honduras y el otro camino a la reelección

Para facilitar la reelección de Juan Orlando Hernández en Honduras, no tenía algún obstáculo en el aparato judicial. Ha sido más la reacción popular en las calles que han caracterizadas las diferentes protestas en la nación centroamericana, sobre todo después de las elecciones el 26 de noviembre de 2017.

Fue la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que declaró la inaplicabilidad del artículo constitucional que prohíbe la reelección presidencial, argumentando que restringe, disminuye y tergiversa los derechos reconocidos en los tratados internacionales de derechos humanos como la Convención Americana.

Es bastante contradictorio leer que la propia Sala de lo Constitucional reconoció en su sentencia que “no tiene la atribución de reformar la Constitución” y por tanto, aunque no tuvo la rigurosidad técnica de plantearlo expresamente, nadie puede ignorar que la prohibición de la reelección está contenida en un artículo pétreo que ni el Congreso Nacional ni el Poder Ejecutivo ni la Corte Suprema de Justicia pueden derogar o modificar, solo una Asamblea Nacional Constituyente.

La Corte Suprema “declara inconstitucional la Constitución”

Cuando el reportero de BBC Mundo consultó al veterano y legendario periodista salvadoreño Carlos Dada sobre la autenticidad de la reelección en Honduras, éste declara:

“Fue un proceso bastante irregular, desde el principio hasta el final”. El camino a la reelección de JOH fue allanado, no por una reforma constitucional, sino por una sentencia de la Corte Suprema de Justicia, declara el periodista salvadoreño, ganador del premio Maria Moors Cabot, el de mayor antigüedad que se entrega en el campo del periodismo.

“Fue un decreto loquísimo, que declara inconstitucional la Constitución”, agrega Dada. Y, según el periodista, para conseguir la sentencia a su favor, JOH primero maniobró para destituir a cuatro magistrados opuestos a la reelección “mediante una triquiñuela”, resume el periodista Dada.